Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5406 K.2011/1372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı Deminerelizasyon tesisinin bedelini, ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satın alınan tesisin montajının satan davacı firma tarafından yapılmasının gerekmesine rağmen davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebi ile ilgili olarak 5.058,55.-TL üzerinden itirazın iptalinin gerekeceği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin 5.058,55.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı olan 2.023,02.-TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.