Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5461 K.2010/10108

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibe itirazda bulunulmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ekonomik kriz nedeniyle ödeme güçlüğü yaşayan müvekkiline makul bir süre verilmesi halinde borcun ödeneceğini belirterek iflas davasının reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının hakkında yapılan takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, yapılan ilana rağmen 3.kişilerin davaya müdahalede veya itirazda bulunmadıkları, iflas avansının yatırıldığı, çıkarılan depo emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediği belirtilerek davalının iflasına hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 17.15.-P.H · 00.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...