Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5465 K.2010/10730

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının savunması alınmıştır.

Mahkemece, davalı tarafça cari hesap alacağına istinaden 7.100.-TL.asıl alacak, 805.90.-TL.işlemiş faiz olmak üzere 7.905.90.-TL.nin tahsili yolunda davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ise de, işlemiş faizin görevin belirlenmesinde nazara alınamayacağı, davanın açıldığı tarihte mahkemenin görev sınırının 7.240.-TL.olup, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.