Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5509 K.2011/1849

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili adına yapılan kaçak elektrik tahakkukunun haksız olduğunu, davalı elemanlarının işyerinde yaptığı denetim neticesinde sayacın eksik tüketim yaptığı şüphesi ile sökülüp laboratuvara gönderildiğini, müvekkilinin gıyabında yapılan laboratuvar incelemesi sonucu sayacın eksik tüketim kaydettiğinin belirlendiğini, yeni makineler alındığı için tüketimin arttığını abonelik bulunmasına rağmen abone değil tarifesi üzerinden tahakkuk yapıldığını,

müvekkilinin işyerinde kullanılan elektrik bedelini düzenli olarak ödediğini ileri sürerek 3.9.2007 tarihli zabıt gereğince 26.11.2007 tarihli fatura ile tahakkuk edilen 38.516.09.-TL.lik faturanın 31.700.09.-TL.lik kısmından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davalı kurum söz konusu faturayı 31.751.96.-TL.olarak düzenlemiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 10.1.2008 tarihli 31.751.96.-TL.bedelli faturadan dolayı davacının 11.714.57.-TL.borçlu olmadığının 20.037.39.-TL.borçlu olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.