Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5560 K.2010/12436

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili davalıya satılan ürünlerin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, bir miktar malın alınmasına rağmen, fatura konusu malların birçoğunun teslim alınmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 92.448.-TL borçlu göründüğü, davacının ticari defterlerine göre ise davalıdan 90.229.-TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinin aleyhine kesin delil teşkil ettiği, bu nedenle davacının taleple bağlı kalınarak 90.229.-TL asıl alacağının bulunduğunun kabulü gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.