Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5566 K.2011/3137

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı taraflar arasında yapılan taşıt kira sözleşmesi uyarınca aracının davalıya kiralandığını ve (2) ay boyunca Halk Eğitim Müdürlüğünün verdiği kurs için köylerden insan taşıdığını, ancak davalının kira bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı idarenin taşıma ihalesini kazandığını ve ihale ile yüklendiği edimi yerine getirmek amacı ile davacıya ait minibüsü 25.09.2006 tarihli sözleşme ile kiraladığını, sözleşme uyarınca şoförlüğü de davacının üstlendiğini, ancak davacının sözleşmeye aykırı davranarak kursiyerleri köylerinden almaya gitmediğini, bu durumun dava dışı idare tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin davacıya sadece 1 ay 11 gün karşılığı borcu olduğunu, davacının fazla bedel talep ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme daha sonra fesh edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında 25.09.2006 tarihli Taşıt Kira Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin (1) yıl süreli olduğu, sözleşmenin davalı tarafından fesh edildiği, davacının bu duruma itiraz etmeyip takibe geçmesi nedeni ile sözleşmenin karşılıklı olarak fesh edildiğinin kabulünün gerektiği, davacı tarafından girişilen takip tarihi itibari ile sözleşmenin sona ermesi nedeni ile bu tarihe kadar ki dönem için davacının kira alacağı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.