Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5568 K.2010/9816

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi hazine vekili, borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağının ilk hacze iştirak ettirilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi’nce ihale bedelinin ipotekli alacağı dahi karşılamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayetçi alacağının tabi olduğu Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki, Kanun’un 21.maddesinin birinci fıkrasının 08.04.2006 tarihinde değişen şekline göre “Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur. Genel bütçeye gelir kaydedilen vergi, resim harç ile vergi cezaları ve bunlara bağlı zam ve faizler için tatbik edilen hacizlerde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 268’nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi hükmü uygulanmaz.”

Somut olayda bedeli paylaşıma konu bağımsız bölüm üzerine şikayet olunanlardan ...’in alacaklısı bulunduğu Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2006/5649 sayılı takip dosyasından 21.09.2006 günü ihtiyati haciz konulmuş; bu haciz on günlük yasal ödeme süresinin dolması ile kesin hacze dönüşmüştür.

Yukarıda belirtilen hükme göre şikayetçi Vergi Dairesinin bu hacze iştirak ettirilmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...