Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5573 K.2010/10731

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, 5411 sayılı Yasanın 142.maddesi gereğince fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı, o yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin belirtildiği, ayrıca TTK.nun 5/1.maddesi uyarınca ise, aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemesinin ticari davalara dahi bakmakla vazifeli olduğunun belirtildiği,

icra dosyasındaki asıl alacak miktarının 270.23 TL olup, Sulh Hukuk Mahkemesine görevine girdiği gerekçeleriyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.