Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5574 K.2011/2259

Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket yetkili müdürü ... ile 22.6.2004 tarihinde yapılan sözleşme gereği 7.000.-TL.değerindeki Pegeout marka minibüsün davalıya verildiğini, 1000.-TL.nakit ödeme yapıldığını, her biri 585.-TL.olan 24 adet senedin verildiğini, karşılığında davalı tarafın ... plakalı BMC marka minibüsün devrini müvekkiline vermeyi taahhüt ettiğini, aracın ruhsat sahibi 3.kişinin aracı başkasına sattığını, edimini yerine getiremeyen davalının haksız olarak senetleri icra takibine konu ettiğini müvekkilinin yaklaşık 14.000.-TL. iş kaybına uğradığını ileri sürerek ödenen 8.000.-TL.nin 7.000.-TL.sinin 22.6.2004,

1000.-TL.sinin 30.7.2004 tarihinden başlayacak en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline, 24 adet her biri 585.-TL.olan senetlerin iptaline, yoksun kalınan kazancın 9.8.2004 tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan delillere neticesinde satıcı ... tarafından imzalanan sözleşmenin davalı şirket tarafından benimsendiği 22.6.2004 tarihli sözleşme 2918 Sayılı Yasanın 20/D maddesi gereğince noterde düzenlenmediği için geçersiz olduğu,

sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tarafların aldıklarını geri vermesi gerektiği, davacının iş kaybından kaynaklanan zararını ve davalıya 1000.-TL.satış bedeli ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının borçluları ... ve ... olan her biri 585'er TL.tutarındaki toplam 24 adet senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalıya teslim edilen ... plakalı aracın davacıya iadesine, mümkün olmadığında 7.000.-TL.bedelin 9.8.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

satış bedeli olarak ödendiği belirtilen 1.000.-TL.nin iadesi ve iş kaybından dolayı 14.000.-TL.tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.