Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5646 K.2010/8093

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin kuruluşlarından kiraladığı data devresi ve turpak hatlarını 3.kişilere kiraya vermek suretiyle sözleşmeye aykırı davranıp, müvekkili kuruluşu zarara uğrattığını iddia ederek 1.533.627.916.629.-TL.nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre davalı şirketin, davacı idareden data devresi ve turpak hatları kiraladığı, fakat daha sonra bu hatları sözleşme hükümlerine aykırı olarak 3.kişilere kiraya vermek suretiyle uluslararası internet servisi sağladığı, bu şekilde davacının zararına neden olduğu, davacı 62 hatta ilişkin talepte bulunmuş ise de 55 hatla ilgili belge sunulduğundan bu hatlarla ilgili zarar hesabı yapıldığı,

55 hat ile ilgili yapılan gelir hesabının 1.830.389.-SDR olduğunu, 1, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 48.sıralardaki hatların kullanım sürelerinin 3 yılı aştığı, 3 yıllık sözleşmelerde % 5 indirim uygulanacağının davacı tarifelerinde yer aldığı, 3 yılı aşan toplam 8 adet hattın herhangi bir indirim yapılmaksızın gelir hesabının 523.883.-SDR olduğu, % 5 indirim oranının ise 26.194.15.-SDR olduğu,

55 hattın genel toplam olan 1.830.631.-SDR’den 26.194.15.-SDR indirim oranı düşülmesinden sonra davacı idarenin talep edebileceği gelir miktarının 1.804.436.85.-SDR olup, dava tarihi itibariyle karşılığının 1.415.102.53.-YTL.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.