Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5660 K.2011/598

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline aktif ve pasif ile birlikte temlik edilen ....ve dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, 29.262,47 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kefilin temerrüt tarihindeki kefalet limitinden ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, kefalet limitinin 13.500 YTL olmasına, davalıya kat ihtarının tebliğ edilememiş bulunmasına göre davalının takip tarihinde temerrüde düştüğü ve kefalet limiti ile sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin 13.150,00 YTL asıl alacak üzerinden yıllık %93,5 temerrüt faizi yürütülerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.