Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5704 K.2010/10175

Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından kendi isteği dışında müvekkiline kredi kartı gönderildiğini, bu kredi kartının iptal edilmesine rağmen müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek, bu takip nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kredi kartı sözleşmesini imzaladığını ve bu kartı kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasındaki ihtilafın 4077 sayılı Kanun kapsamında Tüketici Mahkemelerinin görevine girdiği, Denizli’de Tüketici Mahkemesi olmaması nedeniyle görevli mahkemelerin Denizli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 15.60.-P.H. · 01.55.-Kalan · Aslı gibidir.