Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5731 K.2011/1512

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı dava dilekçesinde davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... Arhavi Silah San.A.Ş ile dava dışı şirketin ürettiği silahların tanıtımı ve pazarlaması konusunda 05.09.2007 tarihli sözleşme yaptığını, sözleşmeyi davalının dava dışı şirketin yetkilisi olarak imzaladığını, sözleşme gereğince dava dışı şirketten 25.000 YTL avans aldığını, davalı iş yerine silahları teslim almaya gittiğinde davalının kendisine zorla ve tehdit altında 30.05.2008 vade tarihli 25.000 YTL bedelli senet imzalattığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep dava etmiştir.

Davalı vekili taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde düzenlenmiş bir senet bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece senedin varlığı ve tehdit altında imzalatılıp imzalatılmadığı konusunda dinlenen davacının eşi ... ' ın beyanlarını diğer davalı tanığı olan ...' ın anlatımını doğrulamadığı, davaya konu senedin davalı kayıtlarında bulunamadığının bilirkişi ...' ın 09.03.2009 tarihli kök ve 30.03.2009 tarihli ek raporlarında belirtildiği, böyle bir senedin mevcut olmadığının davalı tarafından da açıklandığı, davacının varlığının iddia ettiği senedin hukuken yok hükmünde olduğu gerekcesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir