Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5773 K.2011/1524

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 10.784.27.-YTL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında davacı tarafın icra takibine konu ettiği miktardan daha fazla alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin davacıya nakit ve kıymetli evrakla ödeme yaptığını, davacının alacağından düşülmesi için vergi mahsupları yapıldığını, davacının kıymetli evraka dayalı dava dışı takipler yapıp alacağını tahsil ettiğini, mükerrer takip bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, tarafların ticari defterlerinin kapanış onayları bulunmadığından sahibi lehine delil olma niteliklerinin olmadığı, davacının icra takiplerine koyup tahsil ettiği senet bedellerini defterlerine kaydetmediği, yapılan bu ödemeler dikkate alındığında davacının alacağına her iki tarafın defterlerinde kayıtlı bulunan 3 adet vade farkı faturası da dahil edildiğinde dahi, davacının alacağının bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.