Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5793 K.2010/10130

2- ...,...

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının İcra ve İflas Kanunu'nun 223 üncü maddesinde gösterildiği şekilde tebligat avansı yatırmadığı ve ilan tarihinden hesaplandığında onbeş günlük sürenin (İİK.m.235) geçirildiği gerekçesiyle davanın süreden reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadıköy İflas Müdürlüğü’nün 26.1.2010 gün ve 2009/4 sayılı yazısında davacının masaya kayıt sırasında tebliğ giderini avans olarak yatırmadığı belirtilmiş ise de, davacının dilekçesinde 5 TL.lik posta pulunun ekli olduğu yazılıdır. Kural olarak tebliğ giderinin ne kadar tutacağı iflas müdürlüğünce hesaplanmalıdır; ancak kısmi bir gider avansı yatırılması halinde, davacının hak kaybına uğramasını önlemek bakımından, bu avansın tamamlatılması ve sürelerin de tebliğ tarihinden başlatılması adalet dengesine uygun görülmektedir.

Bu durumda mahkemece iflas müdürlüğü yazısı ile davacının masaya kayıt başvuru dilekçesi arasındaki bu çelişkinin giderilmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.