Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5846 K.2011/1049

Taraflar arasındaki itiazın i ptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerine yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davalı yanın takip sonrasında ve davadan önce yaptığı kısmi 9.277.19.-TL.lik ödemesi de gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 14.308.20.-TL.asıl alacağa 4.1.2007'den (kısmi ödeme tarihinden) itibaren reeskont faizi işletilerek devamına, hukuki yarar bulunmadığından fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutar üzerinden hesaplanan % 40'ı oranına tekabül eden 5.723.28.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.