Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5919 K.2010/13738

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile sözleşmede kararlaştırılan 30.000 Dolar cezai şartın tahsili ile dönem sonuna kadar uğranılan 142.354,00 Dolar kâr mahrumiyetinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili müvekkilinin mülk sahibi olduğunu, Rekabet Kurumunun 2002/2 sayılı dikey anlaşmaları gereği sözleşmenin 5 yıl için uzamadığını, her defasında bir yıl uzadığını ve 10.maddesi gereği 6.6.2008 tarihi için feshi ihbar yapıldığını, cezai şart isteme koşullarının oluşmadığını, ayrıca talep edilen cezai şart miktarının müvekkilinin iktisaden mahvına neden olacağını, kâr kaybı istenmesine dair hükümde bulunmadığından davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, gerek davacı gerekse davalının 3 aylık feshi ihbar süresine uymak sureti ile fesih iradesi ortaya konulmadığı sürece sözleşmenin birer yıl uzayacağı, bu nedenle sözleşmenin 6.6.2008 tarihe kadar uzamış bulunduğu, davalının 23.10.2007 tarihli ihtarının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, davacının 15.11.2007 tarihli feshinin haklı olduğu, kâr mahrumiyetinin 8 aylık kalan süre için hesaplanacağı, bunun da 10.712,15 TL olduğu, talep edilen cezai şartın davalının iktisaden mahvına neden olacağından 24.000 TL cezai şartın makul olduğundan 10.712,15 TL kâr kaybı ve 24.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğunu kabulünde kâr mahrumiyetinin 6.6.2008 tarihine kadar hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.