KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6019 E., 2010/9609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 5.4.2010
- Nosu
- 7-100
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı ... ile müvekkili banka arasında düzenlenen bireysel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6019, K. 2010/9609, 13 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama