Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6038 K.2011/1409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, banka ile dava dışı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi garanti veren sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin imzaladığı sözleşmede kefalet limitinin 250.-TL.olduğunu, bu miktarı da icra dosyasına yatırdığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının imzaladığı sözlemede kefalet limitinin 100.-TL.olarak belirlendiği, davalı kefilin kendi temerrüdü ve limit miktarı toplamı olan 115.82.-TL.den sorumlu olduğu, bu miktarı da icra dosyasına ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.