KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6043 E., 2011/439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 30.7.2007 vade tarihli ve 2.400.-TL.bedelli bononun müvekkilince ödenmesine ve üzerine “ödendi” yazısının yazılmasına rağmen takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono üzerindeki “ödendi” kaşesinin sehven bankaca yazıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu bono üzerindeki kaşenin zuhulen basıldığının bankaca bildirildiği, ayrıca bono aslının ödenmiş olması durumunda borçluya iade edilmesi gerekirken, alacaklı da kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6043, K. 2011/439, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama