KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6079 E., 2011/1416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 03.03.2010
- No
- 355-71
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete olan borcunu peyder pey ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının akdi ilişkiyi inkar etmeyip ödeme savunmasında bulunduğu, ancak kendi defterinde dahi takip konusu miktar kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6079, K. 2011/1416, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama