Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/609 K.2010/7720

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan ... Madencilik Tic.Ltd.Şti. yetkili temsilcisi ...... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket temsilcisi ve davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacı... Petrol Ltd.Şti.nin keşidecisi, diğer davacı şirketin aval vereni olduğu,500.000.-YTL.lik bonodan dolayı 60.000.-YTL.borçlu olunduğu, 440.000.-YTL.lik kısım ile borçlu olunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, bankanın kullandırdığı kredinin ödenmemesi üzerine bono miktarı 500.000.-YTL.olmasına rağmen alacak tutarı 60.220.22.-YTL. üzerinden icra takibi yapıldığını, davacıların kabulü ile bankanın talebi arasında fark olmadığını, bu nedenle bu davanın açılmasında hukuki yararı da bulunmadığından davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının 500.000.-YTL.lik bononun tamamı üzerinden değil 60.220.22.-YTL.üzerinden takip yaptığını, bu nedenle bu davanın açılmasında davacıların hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.