Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6116 K.2010/10401

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili borçlunun emlak komisyoncusu olduğunu, müvekkiline ait evi 43.000,-TL’ye harici sözleşme ile satın aldığını, işlemler için müvekkilinin vekaletname verdiğini ve doğabilecek zararlar için teminat bonosu aldığını, borçlunun satış bedelini ödememesi üzerine elindeki bonoyu takibe koyduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının alacağını ispatladığı, önceki tarihli tasarrufun davacıya karşı muvazaalı olamayacağı, davalının alacağının tahsili için gerekli yasal yollara müracaat ettiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

TL-dvc TL-dvl · 17.15-O.H. 17.15-O.H · 17.15 .-P.H 17.15-O.H · 00.00 00.00 · Aslı gibidir.