Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/615 K.2010/9671

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, içme suyu alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini, tüketilen suyun kullanıcılarının davalılardan ... ve ... olup, abonenin ise diğer davalı ... olduğunu hepsinin borcun tamamından sorumlu olduklarını ileri sürerek 397.23 YTL asıl alacak , dava tarihine kadar işleyen 1.754.09 YTL gecikme zammı ve 140.33 YTL tutarındaki KDV olmak üzere toplam 1.894.42 YTL tutarındaki alacağın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak davanın kabulüne 397.23 TL asıl alacak, 1.754.09 TL gecikme zammı, 140.33 TL gecikme zammının KDV’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

TL

123.75-O.H. · 31.00.-P.H · 92.75.-Kalan · Aslı gibidir.