KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6227 E., 2011/797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, icra takibine konulan senet nedeniyle davalıya bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının senede ve senetteki imzaya itiraz etmediğini, ancak borca itiraz ettiğini, davacının senede karşı senet kuvvetinde bir belge ile borçlu olmadığını ispat edebileceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, alınan ihtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden davalının tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6227, K. 2011/797, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama