KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6279 E., 2011/1255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 04.02.2010
- No
- 317-20
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 15.500.00.-TL borç verdiğini, karşılığında verilen çekin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çek keşidecisi davalı borçlunun icra müdürlüğü dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde çek bedelini ödediğini, bu nedenle borcu bulunmadığını ileri sürmüş olup, çıkartılan isticvap davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından ve ödeme yükümlülüğünü ispat külfetinin davalıya ait olması nedeniyle davalının dava konusu miktar kadar sebepsiz zenginleştiği, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6279, K. 2011/1255, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama