Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6300 K.2011/1262

Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki ve buna bağlı cari hasap ilişkisi mevcut olup , 2007 yılı içinde yapılmış olan işlere ilişkin düzenlenen faturalara dayanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki dolayısı ile müvekkili şirketin davacı tarafa 233.26 TL cari hasap bakiye borcu olduğunu, bu nedenle haklı olarak bu miktar dışındaki borca itiraz edildiğini savunarak davanın reddi ile davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi roporuna göre 3.405.0 TL davacı alacağın olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.