Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6306 K.2011/1264

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, senede dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacağın 7.100.00.-TL.lik kısmına ilişkin borçlunun itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, vadesi gelmemiş senetlerin icra takibine konulduğunu, muaccel olmayan senetler hakkında icra takibi yapılamayacağını, bu nedenle takibe itirazlarında müvekkillerinin haklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece takip konusu senetlerden en erken vadeli olanın 15.06.2009 tarihli olup, icra takibinin 08.06.2009 olduğu, yani en erken vadeli senedin vade tarihinden 7 gün önce sonraki tarihli senetlerle birlikte bütün senetlerin takip konusu yapıldığı, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptalinin talep edildiği, alacak davası olarak davanın devamı yönünde herhangi bir istemde bulunulmadığı, davalıların itirazının haklı olduğu, takip konusu yapılan senetlerin vadesi gelmediği, dolayısıyla davacının muaccel bir alacağının bulunmadığı ve davasını da alacak davası olarak sürdürmediği, davacı tarafın muaccel olmayan alacağını takip konusu yapmakla kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.