Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6382 K.2011/734

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1997 yılından beri ticari hayatta olan büyük bir şirket olup, kendisine ait iki ayrı marka bulunduğunu ve Türkiye çapında faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin davalı ithalatçı firmadan fatura karşılığı (669) adet cep telefonu satın alıp ve bu telefonların alt bayilere ve müşterilere satıldığını, ancak bu telefonların... kayıtlarında kayıt dışı görünmesi nedeni ile tamamının kullanıma kapandığını, müvekkili şirketin girişimi ile telefonların bazılarının kullanıma açılmasına rağmen tekrardan kullanıma kapandığını, müvekkilinin hakkında müşteriler tarafından davalar açıldığını,

müvekkilinin telefonları geri alıp, yeni telefonları müşterilerine vermek zorunda kaldığını, yeni verilen telefonların da konuşmaya kapandığını, bu nedenle müvekkilinin büyük oranda manevi zarara uğradığını belirterek 500.000.-TL.manevi tazminatın davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının, davalı şirket tarafından ithal edilen cep telefonlarından satın aldığı, ancak bu telefonlardan (602) tanesinin kopyalanmış veya yasalara aykırı olarak ithal edilmesi nedeni ile kullanılamadığı, bu telefonların Türk Telekomünikasyon Kurumu tarafından kayıt dışı ibaresi konularak kayıt altına alındığı, davalının kusuru nedeni ile davacının manevi zarara uğradığı gerekçesi ile davanın 20.000.-TL.üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.