KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6461 E., 2011/1219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.12.2009
- No
- 134-840
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davacı vekilinin hazır bulunduğu, ancak davalı banka vekilinin katılmadığı 8.12.2009 tarihli duruşma sırasında bir sonraki duruşma günü olarak “29.12.2010” tarihi belirlenmiş olmasına rağmen duruşma, 29.12.2009 tarihinde, davalı banka vekilinin yokluğunda yapılıp, bu tarihte dosya karara çıkarılmıştır. Mahkemece, 29.12.2009 olan duruşma gününün davacılar vekiline bildirilmiş olmasına rağmen, davalı banka vekiline duruşma gününün bildirildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanamamıştır. Hal böyle olunca savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6461, K. 2011/1219, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama