KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6468 E., 2010/9752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.03.2010
- No
- 143-148-D.İş
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İhtiyati Haciz İsteyen : ... vek.Av.... İhtiyati Haciz İstenen :...
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin sattığı mallara ilişkin faturalara istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanak olarak sunulan 34 adet faturanın borç ikrarını içeren belgelerden olmadığı, alacaklının yaptığı icra takibine karşı borçlunun itiraz ettiği, ayrıca borçlunun mallarını kaçırdığına dair delil bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
17.15-O.H. · 17.15.-P.H · 00.00 · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6468, K. 2010/9752, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama