Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6473 K.2011/1578

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeni ile takibe geçildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının (4) faturaya dayalı olarak takibe geçtiğini, davacıya olan borcunun bir kısmını banka havaleleri ile bir kısmını ise icraya ödediğini, davacının düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını, davadışı teslim alınan tüm malların bedelinin ödendiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, ancak davalının tüm borcunu ödediği, davacının davalıdan herhangi bir alacağı kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece, dosya üzerinde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp özellikle davalının sunduğu ödeme belgelerinin, dava ve takip konusu faturalara ilişkin olup olmadığı üzerinde durulup tartışılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.