Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/654 K.2010/10376

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen kömürlerin bedeli ödenmediği için faturalara dayalı icra takibine girişildiğini, davalı yanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında kömür satışına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığını, mal tesliminin, faturaların tebliğinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bunların nakit tahsilat olarak işlendiği, bir başka ifade ile davacının davalıdan herhangi bir alacağının görünmediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan %40 tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 15.60.-P.H · 01.55.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...