Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6588 K.2011/1533

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının çekten kaynaklanan borcunu ödemediğini, yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, çekteki imzanın kendisine ait olduğunu, çeki dava dışı ... isimli kişiye verdiğini, çek bedelini ödediğini, ancak çekin iade edilmediğini, davacıyı tanımadığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının çekin meşru hamili olduğu, davalının çek bedelini dava dışı ... isimli kişiye ödediği iddiasının dinlenemeyeceği gibi bu iddianın da kanıtlanamadığı, çek bedelinden banka tarafından ödenen 370.-TL.nin düşülmesiyle davalının 1.630.-TL.borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davanın 1.630.-TL.asıl alacağa yönelik itirazının reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.