Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6605 K.2010/13906

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin Sudan’da ticari faaliyetlerine devam eden bir firma olduğunu, davalı şirketin müvekkili firmadan tabaklanmış deri ithal ettiğini, derileri teslim almasına rağmen bedelini ödemediğini belirterek, 32.163.60.-YTL alacağın ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı firmanın müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını, davacı firmadan tabaklanmış deriyi ithal edip, 22.10.2004 tarihinde teslim aldığını ve bedelini de 20.10.2004 tarihinde Tekstilbank aracılığı ile davacıya gönderildiğini, davacı firmanın malın bedelini alamamasından Tekstilbank’ın sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalı şirkete gönderdiği 18.10.2004 tarihli yazıda, paranın Commerz Bank AG Frankfurt nezdindeki hesabına yatırılması talimatı vermiş olmasına rağmen, davalı şirketin 20.10.2004 tarihinde Tekstilbank’a verdiği talimatla mal bedelinin Amerikan Bankaları aracılığıyla gönderilmesine ve böylece davacının talimatına aykırı hareket etmek suretiyle havale bedelinin bloke edilmesine neden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.