Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6663 K.2011/2310

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki protokol gereğince müvekkilinin davalılardan 8 adet bono aldığını, 10.000.-TL.lik 1 adet bononun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Diğer davalılar vekili, borcun davalı ... tarafından ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmenin 6.maddesine göre davacıya teslim edilen bonoların birisinin vadesinde ödenmemesi halinde geriye kalan tüm bonoların muaccel olacağı, 30.04.2007 vadeli bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle dava konusu bononun da içinde bulunduğu diğer bonoların muaccel hale geldiği, davalıların ödemenin davacı tarafça kabul edilmediğine yönelik savunmalarına ilişkin delil ibraz etmedikleri, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, kabul edilen alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.