KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6667 E., 2010/10071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 13.11.2009
- No
- 218-344
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, Adana Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece İİK.nun 72/son maddesi hükmüne göre menfi tespit davasında yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi veya davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğu, somut olayda icra takibinin Adana 14. İcra Müdürlüğünde yapıldığı, davalının ikametgahının Adana olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine, dosyanın yetkili ve görevli Adana Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL-dvl · 17.15-O.H. · 17.15 .-P.H · 00.00 · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6667, K. 2010/10071, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama