Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6722 K.2011/699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ekstresine göre alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında satın alma ve cari hesap sözleşmesi mevcut olduğunu, davacı yanca keşide edilen ihtarnamede yer alan hesap ekstiresinde bazı fatura bilgilerin yer almadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının alacağını cari hesap ekstresine dayandırdığı tarafların ticari defter ve faturaların üzerindeki bilirkişi tarafından yapılan incelemede, davacının davalıdan 177,78 TL asıl alacak ve 288,37 TL faiz alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline icra takibinin 177,78 TL asıl alacak, 288,37 TL faiz olmak üzere toplam 466, 15. TL üzerinden devamına ve asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.