Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6795 K.2011/287

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin küpür imalatı ve satışı yaptığı, müvekkili şirketin davalı şirketten 4.500 ton küpürün 5.000 TL üzerinden satışı hususunda anlaştıkları ve karşılığında avans olarak dava konusu 03.02.2009 tarihli 5.000 TL meblağlı çekin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre çekin ödeneceği günden önce malın teslimi gerektiği halde teslim edilmediğini buna rağmen davalı yanın bedelsiz kalan çekin tahsili için müvekkili aleyhine takibe giriştiğini ileri sürerek müvekkilinin bedelsiz kalan takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40’ı oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkındaki takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandığı, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını meşruhatlı bildirime karşın bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmediği, TTK’nun 83/2.maddesi gereği davacı şirket yetkilisine yemin eda ettirildiği ve davalının çek karşılığı malları davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davacı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.