Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6808 K.2011/1390

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mobilya malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalının da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen toplam 5.589.85.-TL.bedelli mal satışı yapıldığını, alışverişe konu malların davalı yana teslim edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı takibe konu faturaların ... Mobilya Ticaret adına ... ve ... tarafından düzenlendiğini, davacı olarak ... ve ... ortaklığının icra takibi ve dava açması gerekirken, davacı tarafından müvekkili aleyhine takip yapıldığını ve iş bu davanın açıldığını, faturalar karşılığı malların teslim alındığını, fakat fatura bedellerinin her mal alınışında peşin olarak ödendiğini, herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, ispat yükü davacı üzerinde olup satılan malların davalı yana teslim ettiğini kanıtlaması gerektiği, davalının 16.02.2010 tarihli cevap dilekçesinde takibe konu faturalar içeriğinde yer alan malları teslim aldığını kabul ettiği, ancak bedellerin ödendiğini savunmuş ise de, ödeme yaptığına dair dosyaya usulüne uygun delil ibraz etmediği,

davalının kabulü sadece asıl alacağı kapsamakta olup, takipten önce herhangi bir ihtar bulunmadığından işlemiş faiz talebi açısından davacının talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 5.589.85.-TL.asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.