Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6816 K.2011/1117

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin uluslar arası nakliye işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin dava dışı ... Lojistik Taşımacılık Tic.AŞ.’nin davalıdan olan alacağını temlik aldığını, davadışı temlik eden şirketin antreposunda bulunan davalı yana ait malların defalarca yapılan sözlü ve yazılı bildirime rağmen davalı yanca teslim alınmadığını, bu nedenle meydana gelen nakliye, ardiye, tasfiye, evrak ve teminat bedellerinin ödenmesi için davalıya yapılan başvurulardan netice alınmaması üzerine davalı hakkında girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil şirketin davacı şirketten hiçbir hizmet talebinde bulunmadığını, aralarında ticari bir ilişkinin mevcut olmadığını, takibe ve davaya konu fatura muhteviyatının kabul edilmediğini, fatura içeriğinde geçen mevzularda müvekkil şirkete sağlanan bir hizmet bulunmadığından yasal süresi içinde itiraz edilerek iade olunduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerinin yasal delil niteliğine haiz oldukları, davacıya ait ticari defterlerde takibe konu alacak ile ilgili kayıt bulunduğu halde, davalı yana ait ticari defterlerde böyle bir kaydın yer almadığı, ancak takibe dayanak faturanın davalı yana tebliğ edildiği, bu faturaya yönelik iade ve itiraz işleminin yapılmadığı, bu itibarla faturanın TTK’nun 23/2.maddesi uyarınca davalı tarafından kabul edilmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacak yönünden takibe yapılan itirazın iptali ile bu miktar itibariyle takibin devamına, işlemiş faiz yönünden talebin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.