Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6876 K.2011/1958

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete beyaz arpa sattığını, davalının bakiye 47.990,68 YTL borcunu ödememesi üzerine toplam 48.158,68 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malları dava dışı Anadolu Efes Biracılık AŞ.’ne sattığını, dava dışı anılan şirketin müvekkiline kalite şartlarına uymadığı için malları iade ettiğini, malları müvekkilinin de davacıya iade ettiğini, ödenmeyen mal bedeli bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve 16.09.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu edilen faturalarda belirtilen malların davalı tarafından davacıya iade edilip edilmediğine ilişkin olduğu, davalının düzenlediği iade faturalarını davacıya gönderdiğine dair kayıt ve davacı tarafından imzalanmış sevk irsaliyesi sunamadığı, davalının iadeyi ispatlayamadığı, ticari iş söz konusu olduğundan tanık dinlenmediği,

davalının davacıya 47.751,64 TL borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının yaptığı itirazın takibin 47.751,64 TL’sine ilişkin olan kısmının iptaline, bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.