KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6905 E., 2011/1238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 07.12.2009
- No
- 99/469
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Factoring tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 10.04.2007 keşide tarihli 38.716,36 TL bedelli çekin herhangi bir ticari ilişki olmadan davalı ... Factoring şirketi tarafından takibe konulduğunu, oysa bu çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını ve ne şekilde davalıların eline geçtiğinin belirli olmadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında factoring sözleşmesi imzalandığını, takibe konu çekin temlik cirosu ile devraldığını, bu nedenle müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ... Factoring'in takibe koyduğu çeke ilişkin verilen faturanın davacı defterlerinde yer almadığı ve çekle farklı miktarlar taşıdığı, ayrıca bu faturanın altı imzalanan kapalı fatura olduğu, davalı tarafın faturaya ilişkin satışın peşin yapılmadığını ispatlayamadığı, dolayısıyla takibe konu çekin bedelsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6905, K. 2011/1238, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama