Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/698 K.2010/2431

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas ertelemesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2003 yılında kurulan müvekkili şirketin entegre et ürünleri imalatı yapıp pazarladığını,işletmenin daha modern hale gelmesi için 2006 yılından itibaren yeni makineler alınıp yeni bir fabrika binası yapımına başladıklarını, ancak şirket ortaklarının bazılarının şahsi işlerinin bozulması ve ortaklıktan ayrılması üzerine ödemeler dengesinin bozulduğunu, sunulan proje ile şirketin yeniden eski gücüne kavuşabildiğini beyan ederek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin incelenen mali durumu sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, şirketin sermaye artırımı sonrası 2.072.528.TL aktifi bulunduğu ve borca batık durumda olmadığı bu durumda iflasın ertelenmesi için gerekli koşullardan olan borca batıklığın gerçekleşmediği ve iflasın ertelenmesi talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm alacaklılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.