Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/699 K.2010/1866

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan davalının bonoya dayanan alacağının gerçek olmadığnı, takip borçlusu ile davalı arasında ticari yada hukuki bir münasebet bulunmadığını belirterek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline tahsis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının tasarrufun iptali davası açması gerektiğini, ancak bu davanın koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takip borçlusu şirket ile davalı alacaklı arasındaki borç ilişkisinin gerçek olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğu, davalının alacağın varlığını inandırıcı ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.