Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7004 K.2011/2894

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 7 adet senede ilişkin alacağının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava konusu senetlerin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, senetlerin davacı tarafından haksız bir şekilde ele geçirilmiş olduğunu bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının zamanaşımına uğrayan senetten dolayı takip yaptığı, bu durumda davacı tarafın borcu ve aradaki hukuki ilişkiyi ispat ile yükümlü olduğu, ancak davacı tarafından bu senetlerin düzenlenmesine ilişkin başka herhangi bir bilgi veya belge ibraz edilememiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar vekili, 20.10.2009 tarihli dilekçesinin 2.bölümünde ödeme def’inde bulunarak taraflara ait ticari defterler ile ödemelerin incelenmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece, ispat külfetinin davalı yanda olduğu gözetilerek, taraflara ait ticari defterler ile davalı tarafından sunulan ekstreler incelenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.