Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7032 K.2010/10334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan asil ... ile vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan başka kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Akdi ve temerrüt faiz oranları dava konusu kredi sözleşmesinde açıkça belirtilmiş olup, bu oranların davacı banka tarafından tek taraflı olarak artırılması işleminin, kefile tebliğ edilmemiş ve kefilin bu yöndeki artış ile ilgili, onayının alınmamış olmasına rağmen, mahkemece sözleşmede belirlenen faiz oranları dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.