KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7038 E., 2010/11609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Ankara ....Noterliğinin 26.12.2005 tarih ve 32002 yevmiye nolu vekaletnamesine göre dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından davalı ...'a elektrik kurumu ile diğer kurumlarda sözleşme imzalamak üzere 31.12.2006 tarihine kadar yetki (vekalet) verildiği, elektrik satış sözleşmesinin 23.3.2006 tarihinde davalı tarafından ... İnş.Ltd.Şti. adına imzalandığı, davalının sözleşmenin tarafı olmadığı, vekilin kişisel sorumluluğunun da söz konusu olmadığı gerekçesiyle davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7038, K. 2010/11609, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama