Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7087 K.2011/3278

Taraflar arasındaki alacak-cezai şart davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında satış noktası sözleşmesi imzalandığını, ayrıca müvekkili tarafından işyerinin açılmasında yardımcı olmak amacıyla ve geri ödenmek kaydıyla 15.225 TL mali yardımın karşı tarafa aktarıldığını, ancak davalı yanın sözleşme şartlarını ihlal ettiğini, bu nedenle sözleşmeye göre cezai şart ödemesi gerektiğini bildirerek 20.000 USD cezai şartın Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranıyla fiili ödeme günündeki TCMB tarafından ilan edilen efektif döviz kuru üzerinden Türk parası olarak, 15.225 TL mali yardımın da TCMB reeskont haddi nispetindeki faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Davalı ..., duruşmada davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 20.000 USD’nin dava tarihi olan 20.04.2004 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden dövize uyguladıkları bir yıllık mevduata ilişkin en yüksek faiz oranının uygulanmak suretiyle fiili ödeme günündeki TCMB döviz efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının ve 15.225 TL’nin dava tarihi olan 20.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.