KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7158 E., 2010/10462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 04.01.2010
- No
- 247-244
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İhtiyati Hacze İtiraz Eden :... vek.Av.... İhtiyati Haciz İsteyen : ... Petrol Ürün.San.Tic.A.Ş vek.Av....
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun ... Petrol Akaryakıt Madeni Yağlar Ltd.Şti’nin borcuna teminat olarak verildiğini, ayrıca borcun temini için ipotek tesis edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece itirazın İİK.nun 265.maddesi kapsamında sayılan sınırlı nedenler arasında yer almadığı belirtilerek reddine hükmedilmiş, karar muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
17.15-O.H. · 15.60.-P.H · 1.55.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7158, K. 2010/10462, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama